Выбор ресивера для спутникового ТВ.

[dmitriy8775]

Всем Спасибо!
Остановлюсь на Amiko Mini Combo HD SE

[pe4ati]

Сообщение от yura150480

Дешевшого за мікро вже нема. Але процесор алі повне Г .

чего это такое мнение? Кстати Amiko Mini Combo HD SE - Процессор: Ali3516 (594MHz), т.е. Amiko Mini Combo HD SE это АНАЛОГ GI HD Micro Plus, а вот еще цитата с форума GI-шного:
"...Мне после выхода каждой новой прошивки GI приходится просить адаптировать ее под Amiko. Я неоднократно к Вам обращался с просьбой научить, как правильни считать контрольную сумму maincode(AV) при смене индента в WinHex, чтобы это делать самому... В результате мои сообщения банально игнорируются. Так вот, я ведь тут не один с железом от Амико, отсюда опять же просьба:

- либо сразу выкладывайте в соответствующем разделе переделку под Амико

- либо избавтесь от этого гемора и опишите процедуру смены индента maincode(AV) в WinHex с пересчетом контрольной суммы.""

[Сергей_1975]

неплохой апарат по цене и качеству

[Slonik]

Open SX - серия . У меня 6 . Бомба.

[CHILA-OM]

Є немало транспонд. на різних супутниках що використовують DVB-S2 але при цьому викорстовують кодек MPEG-2!
З віки:
DVB-S
Супутникові сервіси
( англ. S atellite services )
Передача компресованого відео і
аудіо, а також додаткової
інформації через супутник.
квадратурна фазова модуляція
QPSK , 8PSK , квадратна модуляція
(16-QAM)
DVB-S2
Супутникове мовлення другого
покоління
( англ. S atellite 2nd generation )
Теж саме, що DVB-S, з
можливістю використання
додаткових типів модуляції із
збільшенням пропускної
спроможності каналу зв'яку в
декілька раз, а також іншими
удосконаленнями.
QPSK , 8PSK , 16APSK або 32APSK,
DVB-SH
Супутникове портативне
мовлення
( англ. S atellite handheld)
Супутникове/наземне мовлення, з
можливістю мобільного прийому.
Можливість використання
одночасно супутникових і
наземних систем зв'язку (так
звані гібридні мережі).
QPSK, 8PSK , 16APSK
DVB-C
Кабельне мовлення
( англ. C able )
Передача компресованого відео і
аудіо, а також додаткової
інформації через кабельні мережі.
16-QAM, 32-QAM, 64-QAM, 128-
QAM або 256-QAM,
DVB-C2
Кабельне мовлення другого
покоління
( англ. C able 2nd generation )
Цифрове кабельне мовлення
«другого покоління»
QPSK, 16-QAM,64-QAM, 256-QAM,
1024-QAM, 4096-QAM
DVB-T
Наземне ефірне мовлення
( англ. Terrestrial )
Передача компресованого відео і
аудіо, а також додаткової
інформації через мережі
наземного ефірного телебачення
(стаціонарний прийом).
16-QAM, 64-QAM (або QPSK)
разом із COFDM
DVB-T2
Ефірне мовлення другого
покоління
( англ. Terrestrial 2nd generation )
Теж саме, що DVB-T, з
можливістю використання нових
типів модуляції і канального
кодування, що збільшує
пропоскну можливість каналу
зв'язку порівняно з DVB-T у 2
рази. Цей стандарт не сумісний з
DVB-T.
QPSK, 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM
DVB-H
Портативне мовлення
( англ. H andheld)
Теж саме, що DVB-T, тільки для
рухомого прийому.
OFDM
DVB-IPDC
Передача даних через
міжмережевий протокол
( англ. IP Data c ast )
Спосіб представлення інформації
DVB-H (в загальному випадку для
передачі по мережах IP).

[zbalamutz]

Подскажите что взять в качестве спутникового ресивера к новому ТВ (LG 60UF860V). Есть опыт положительного использования Alien 8900 - всем доволен. Нужен именно спутниковый ресивер, который достойно бы показывал SD+HD (в том числи и шуру). Интернет сервисы скорее бонус чем "маст хев", хотя Ukraine Online Player радовал и продолжает это делать. Бюджет ограничиваю условно в $100 - $120, но важно знать за что платить эти деньги, иначе куплю тот-же Alien 8900 или GI S8120, благо цена на них сейчас спустилась ниже $100.
Пока приглянулись (их то по большей части и советуют) Spark 2 Combo и Vu+ Zero но цена выходит за рамки бюджета, а еще смущает "молодость" данных моделей (что хорошо с одной стороны так как можно надеяться на поддержку новых стандартов и сервисов, но с другой стороны "сырость" модели может вылезти боком.
Может упускаю что-то, есть нюансы или другие модели на которые стоит обратить внимание?

[sergeyss9]

Присмотритесь к Openbox Formuler F3

Сообщение от zbalamutz

Подскажите что взять в качестве спутникового ресивера к новому ТВ (LG 60UF860V). Есть опыт положительного использования Alien 8900 - всем доволен. Нужен именно спутниковый ресивер, который достойно бы показывал SD+HD (в том числи и шуру). Интернет сервисы скорее бонус чем "маст хев", хотя Ukraine Online Player радовал и продолжает это делать. Бюджет ограничиваю условно в $100 - $120, но важно знать за что платить эти деньги, иначе куплю тот-же Alien 8900 или GI S8120, благо цена на них сейчас спустилась ниже $100.
Пока приглянулись (их то по большей части и советуют) Spark 2 Combo и Vu+ Zero но цена выходит за рамки бюджета, а еще смущает "молодость" данных моделей (что хорошо с одной стороны так как можно надеяться на поддержку новых стандартов и сервисов, но с другой стороны "сырость" модели может вылезти боком.
Может упускаю что-то, есть нюансы или другие модели на которые стоит обратить внимание?

Пользуюсь уже года 3 Амико 8900,взял недавно Сат Интеграл 1225 - разницы по качеству изображения не вижу,если нужен просто тюнер для переключения каналов и просмотра шуры,то Сат Инт вполне пойдёт,при его стоимости 25$+свисток(нужно купить)+3 месяца шары.

[zbalamutz]

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

[topol9]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

[zbalamutz]

Сообщение от topol9

почему не смотришь в сторону дримбокс ??????????

Бюджет наверное будет сильно превышен.
Какие модели например предложите?

[vlad300575]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Добрый вечер!А как насчёт Openbox семейство SX.Быстрые аппараты

[sesh_t]

Сообщение от zbalamutz

Спасибо sergeyss9 и Flatt.
Да я в принципе не против покупки точно такого-же Alien 8900 или GI S8120, наоборот брать что-то дешевле считаю УЖЕ не разумным. Меня больше смущает то что данные аппараты возможно уже слегка устарели за несколько лет и более предпочтительно взять что-то поновее, тем более что в сравнении со старым телевизором (37") сейчас (на 60"-телевизоре) картинка не такая уж и красивая, хотя, повторюсь, особых замечаний нет. Вопрос скорее в том есть ли смысл платить $120+ или не париться и взять проверенные Alien 8900 или GI S8120?

Для 60" телевизора нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1. У самого сейчас 8120 и GI Spark2 но купил телек 55'' и нужно качество получше. на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

[Evg77734]

Сообщение от sesh_t

нужно смотреть уже в сторону броадкома а именно Zero/Uno/Solo или world wision Force 1.

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)

Сообщение от sesh_t

на старой 43" они нормальные а вот на большой диагонале уже под вопросом. И смотри на отзывы кто смотрит на большой диагонале 55-65'' а то будешь разочарован.

Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

[topol9]

Зрозумiло, будьмо купувати ортона 403 hd!!!!!!! та не тягнути кота за extezy!!!!

[berimor]

Сообщение от Evg77734

Это всегда верно для любого телевизора. Если интересно спутниковое ТВ - не покупайте дешевые шарманки. (только Solo уже устарел, поэтому Solo2, Zero, world wision Force 1)



Процессор броадком, конечно немного улучшит картинку, но это не панацея.

Качество картинки зависит от:

1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

Это с одной стороны.

С другой стороны дело выглядит так:

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.

Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

неразказуй ти тут ерунди - тюнера на процах броадком картинку будут показивать намного лучше на разних телеках(плохих или хороших процах телека) --- много наставил клиентам разних тюнеров на разние телеки и могу сказать ---- на проц.али-ето уже нетюнера --- на проц.сти и опени то можна ставить на телеки до 42диагонали ---- на проц.броадком можна ставить от 42-и далее диагонали.В самого недавно купил новий телек 4к и поставил свой соло2 - прекрасно показивает

[zbalamutz]

Сообщение от Evg77734

Качество картинки зависит от:
1. Спутникового ресивера
2. Процессора телевизора.
3. Контента.

Позволю не согласиться с п.2, процессор не так важен, как в первую очередь матрица телевизора в случае если спутниковый ресивер (или другое устройство) выводит картинку, при должном уровне подготовки ее ресивером алгоритмы телевизора (процессор) практически не задействуются.

Сообщение от Evg77734

Но так как народ понакупил дешевых телевизоров (например LG, которые являются широко разрекламированным ширпотребом) с большой диагональю, но слабым процессором - никакой Solo2 не поможет - все равно будет замыленное изображение на SD каналах.

1. Каждый из производителей имеет в линейке и топовые модели и бюджетные, говорить о том что все телевизоры LG ширпотреб некорректно.
2. Никакой супер-пупер навороченный телевизор с наикрутейшим процессором не сможет из SD картинки сделать "лялю", даже если он стоит миллион долларов.

Сообщение от Evg77734

Современные HD телевизоры имеют разрешение 1920×1080 и если мы смотрим не HD канал, а например канал СТС пакета Триколор ТВ, у которого разрешение 720х576, то эта картинка с этим разрешением растягивается на весь экран и понятное дело изображение замыливается.
Тут ничего не поможет - не нужно строить иллюзий. Броадком это отлично, но всему есть мера.

Вот тут абсолютно согласен.

Сообщение от Evg77734

Но это еще не страшно, вот те кто клюнул на рекламу и купил за бешенные деньги телевизор 4К у которого разрешение Ultra HD = 3840 × 2160 вообще плюются и клянут все на свете - смотреть каналы SD вообще не возможно, там сплошное мыло.... То есть это выкинутые деньги на типа "современный" телевизор. Контента 4К нет и в ближайшие лет 10 вряд ли будет...

Тут Вы тоже перегибаете планку, если так уж важно мощный процессор, то в 2015 году почти никто из производителей ТВ в топ не поставил HD, все топы с 4K, тут уж полностью навязанное мнение маркетинга. Я тоже не собирался брать 4К, но был вынужден это сделать, добавлю лишь что я смотрю не только спутник, есть еще интернет, медиаплеер и т.д..
По моему мнению качество картинки (на телевизоре) зависит от:
1. Контента (плохой контент ничто не сможет исправить).
2. Спутникового ресивера (какого бы качества не был контент он бесполезен если спутниковый тюнер не сможет его получить и передать без потерь).
3. Телевизора (низкокачественный телевизор может загубить качественный контент правильно "приготовленный" ресивером).

[boris.kovalthuk]

Нужно уже смотреть в сторону Spark2 Combo,с не ограниченными возможностями и совсем другим процессором.
Подкинул вам тему для этого обсуждения.

[sesh_t]

Так,не нужно мешать 4К и качество самого телевизора а то тема вообще скотится на флуд и окажется что все здесь 99% имеют гавняный телек и тюнер.

Есть конкретная задача, а именно из тюнеров качество изображения на 55-65".
Как один человек сказал

не хотів встрявати в дискусію,але кілька слів з практики.Так як хатинка маленька,хто був з форумчан-знає. ось така картинка зараз стоять реси дм800 ,соло2,соло,опен с5 та іп бокс200. і скажу я вам з соло ніодин рес нетягається.єдине що на старі плазмі 42ці дм 800 дає картинку по дві так як хд входу ще немає а соло немає дві виходу.Так що хваліть що хочте но соло в неконкуренції.І як казав Горбусь ,хоч то і моя особиста думка але вона правильна

И я тоже неоднократно встречал такое мнение что Уно почти дотягивает к Соло и цена на них хороша а Дуо это если есть лишние деньги или уже можно брать Force1

[topol9]

а что, дуо 2 уже присыпали нафталином????????? мабудь вже старий хлам