Антенны для приема цифрового эфирного ТВ

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

Что спать-то ,по ночам,не дает?

года

Там "собирающий шлейф"-симметричная открытая волновая линия с волновым сопротивлением около 300

не против,но не доверять прибору не вижу смысла,на других антеннах показывает правильно

измерил ради интереса прочитав пост

Сообщение от AlterIWnet

Но Вы знаете, если подключить на вход согласующего трасформатора, то всё равно лучше

[Vetal999]

4 вібратора (опора) по 300 ом парелельно і вийде на 75 Ом).

[kreshnot]

Сообщение от Vetal999

4 вібратора (опора) по 300 ом парелельно і вийде на 75 Ом).

сказано не правильно, но сопротивление будет примерно 75 Ом за счёт четверть волнового тр-ра ,образующегося с помощью параллельной полуволновой линии между вторым и третьим этажами антенны


сопротивление, такой же, антенны с перекрёстным включении между всеми этажами будет около 300 ОМ

так,что прибор показывает правильно

[US5IVZ]

Сообщение от Vetal999

4 вібратора (опора) по 300 ом парелельно і вийде на 75 Ом).

Эта формула была бы правильной,если ..бы...выдерживалось кратное пол- лябда ,между усами (этажами),во всем диапазоне заявленных для приема частот.Но так как диапазон этот слишком большой даже для коэф.2, то .. всегда будет трансформация комплексного сопротивления шлейфа,относительно 300 Ом, в точке подключения фидера,тем более что и расстояния между этажами не одинаковы.
Но" производители" и "расспространители" данной антены в ее ТТХ ,упорно пишут про входное сопротивление ант. = 300 Ом.
Более того все SWA ант. усилители позиционируются со входным Ra=300Om, и ,вдогонку, выпускается отдельная плата "согласования" между фидером 75 Ом и "сушилко".
Прикладываю выдержку из большой и умной статьи написанной антеннограммотным Человеком относительно "полячки". (В полной статье рассматривается - Теория конусных антенн BowTie ="польки-бабочки",( приводятся пояснения ,диаграммы, усиление,ксв,согласования)

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

Эта формула была бы правильной,если ..бы...выдерживалось кратное пол- лябда ,между усами (этажами),во всем диапазоне заявленных для приема частот.Но так как диапазон этот слишком большой даже для коэф.2, то .. всегда будет трансформация комплексного сопротивления шлейфа,относительно 300 Ом, в точке подключения фидера,тем более что и расстояния между этажами не одинаковы.
Но" производители" и "расспространители" данной антены в ее ТТХ ,упорно пишут про входное сопротивление ант. = 300 Ом.
Более того все SWA ант. усилители позиционируются со входным Ra=300Om, и ,вдогонку, выпускается отдельная плата "согласования" между фидером 75 Ом и "сушилко".
Прикладываю выдержку из большой и умной статьи написанной антеннограммотным Человеком относительно "полячки". (В полной статье рассматривается - Теория конусных антенн BowTie ="польки-бабочки",( приводятся пояснения ,диаграммы, усиление,ксв,согласования)

статья хорошая ,но лучше верить в то что показывает прибор на даном экземпляре
в осциллоскоп верим ,в мультиметр верим ,почему не верить анализатору
еще ни одна антенна из расчётов не получалась в идеале,на это влияют многие факторы
кто-то верит в 300 ом- верьте,никто не запрещает
усилители SWA ставят на любые антенны ,кто на что горазд, работают и хорошо,а ведь это не правильно
антенна МВ диапазона работает в ДМВ - это не правильно,но она работает и с КСВ немного больше двух перекрывает весь диапазон ДМВ
расчёты хорошо, но в итоге будет лучше увидеть что получилось ,чем думать что сделал всё по расчётам правильно, а в итоге получил негативный результат

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

кто-то верит в 300 ом- верьте

Как , с некоторыми, тяжело...
Я, не производитель данных ант. ,ни дилер ,я вообще их ,
даже, за "изделия №2"- не считаю,в отличае от, некоторых,..

Концепция построения решетки -правильная,конкретная реализация -ни в пи..у,.ни в Армию.
Что кому-то,там верить или нет -ВАМ прапор в руки !
Напишите статью,приведите свои картинки,в качестве доказательной базы, и.. дальше на сайты-"производителеЙ", "распространителей" и продаванов изделия хуже,чем №2.
Раскажите им,что они впаривают покупателям откровенную ТУФТУ.
И Их заявленные 300 Ом -ну совсем не соответствуют,показаниям вашего Китайчонка. Я ,даже,знаю ,что они ответят,если конечно до этого снизайдут.

[US5IVZ]

Сообщение от StasON

Антенна Харченко (в моем исполнении) гораздо лучше антенны типа "полька" , особенно в верхнем диапазоне ДМВ DVB-T2. И это при том, что использовалась только одна "восьмерка" с рефлектором от "польки".

Вот -это самый правильный,на мое ИМХО,подход.
С полячки ,акромя "анализов VNA" и решетки больше взять нечего.
А в исполнении,предложенным, Стас-Вкл, проживет-долго... Если не будет МШУ...

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

Как , с некоторыми, тяжело...
Я, не производитель данных ант. ,ни дилер ,я вообще их ,
даже, за "изделия №2"- не считаю,в отличае от, некоторых,..

Концепция построения решетки -правильная,конкретная реализация -ни в пи..у,.ни в Армию.
Что кому-то,там верить или нет -ВАМ прапор в руки !
Напишите статью,приведите свои картинки,в качестве доказательной базы, и.. дальше на сайты-"производителеЙ", "распространителей" и продаванов изделия хуже,чем №2.
Раскажите им,что они впаривают покупателям откровенную ТУФТУ.
И Их заявленные 300 Ом -ну совсем не соответствуют,показаниям вашего Китайчонка. Я ,даже,знаю ,что они ответят,если конечно до этого снизайдут.

смешно читать этот пост,всё и везде китай продаётся, проф приборы тоже
кстати, разработка японская,отзывы тоже не плохие
по поводу антенны вы правы,плохие
но кому-то эта инфа может пригодиться
если посмотреть прибором эту антенну с ВЧ тр-ром от SWA усилителя,видно что диапазон приёма "растягивается",КСВ далеко за тройку ,падение усиления антенны компенсируется усилителем,в какой-то степени
тр-р 300Ом для этого и сделали чтобы захватить заявленный производителем диапазон,согласовав всё правильно антенна станет узкополосной

[kreshnot]

Реальные данные об усилении антенных усилителей



некоторые усилители перепроверил- совпадает

добавлю:

SWA-6000\6Т - 50МГц = 2dB ; 230МГц = 8dB ; 470МГц = 8dB ; 600МГц = 15dB ; 800МГц = 18dB

SWA-105Т2 - 50МГц = 11dB ; 230МГц = 12dB ; 470МГц = 15dB ; 600МГц = 17.6dB ; 800МГц = 18.5dB

[US5IVZ]

Сообщение от kreshnot

Реальные данные об усилении антенных усилителей

некоторые усилители перепроверил- совпадает

Методику тестирования МШУ с заявленной точностью до 0,1Дб -не приведете?
Последний столбец :"Примечание" -тоже совпадает?
А,где Кшума? Он не менее важен.

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

Методику тестирования МШУ с заявленной точностью до 0,1Дб -не приведете?

вам это зачем?вы ведь усилители не используете , поэтому не вижу смысла что то вам рассказывать
Поясню:в любом случае разброс деталей дадут погрешность в усилении, в ту или иную сторону в небольших пределах,поэтому точность в 0.1 дБ нужно рассматривать на конкретном экземпляре усилителя,который будет использоваться(если нужно)

примечание совпадает
Кшума не измерял,можете сами сделать замеры и выложить в теме
SWA-6000\6Т - завал в начале ДМВ диапазона
SWA-105Т2 - завалов нет

[kreshnot]

Сообщение от US5IVZ

Пока ,что ваше заявление
- это претензия на открытие новых и неизвестных всем,кроме вас, законов электродинамики .
Отцы основатели оной,нервно курят в сторонке бамбук. Ученики Ютуба, открыв рот и судорожно сморщив лоб, осмысливают Новые откровения Великого Гуру.

читаем из вашей любимой книги



так что нового я не открыл и основатели толкуют о том-же

[oh2186]

Сообщение от StasON

Антенна Харченко (в моем исполнении) гораздо лучше антенны типа "полька" , особенно в верхнем диапазоне ДМВ DVB-T2. И это при том, что использовалась только одна "восьмерка" с рефлектором от "польки".

А расстояние до рефлектора делали по схеме иле сами подбирали?
Просто у меня как пробовал по схемам 10-12 см то на части частот было ухудшение приема .. нормально вышло при 23 см.

Я делал из медных трубок 6мм (правда монолит), а потом 10мм трубки обычную "восьмёрку"

из 10мм лучше по тестам на тюнере выходило..
Сейчас задумался что бы сделать с медного листа (вырезать)
ну конечно нужно дополнительно для этого какой-то каркас , если вариант для улицы..

[oh2186]

Сообщение от kreshnot

Кшума не измерял,можете сами сделать замеры и выложить в теме
SWA-6000\6Т - завал в начале ДМВ диапазона
SWA-105Т2 - завалов нет

Про усилитель антенный Eurosky SWA-105T2

пишут такое:
Рабочий диапазон частот: 48-862 МГц
Коэффициент усиления: 27-40 дБ
Коэффициент шума: не более 1.7дБ
Напряжение питания: 5 В
Ток потребления, не более, мА - 30
Если правда интересный экземпляр

[kreshnot]

Сообщение от oh2186

Про усилитель антенный Eurosky SWA-105T2

пишут такое:
Рабочий диапазон частот: 48-862 МГц
Коэффициент усиления: 27-40 дБ
Коэффициент шума: не более 1.7дБ
Напряжение питания: 5 В
Ток потребления, не более, мА - 30
Если правда интересный экземпляр

то что показали замеры
SWA-105Т2 - 50МГц = 11dB ; 230МГц = 12dB ; 470МГц = 15dB ; 600МГц = 17.6dB ; 800МГц = 18.5dB

если ктото верит в 40дБ переубеждать не стану

[kreshnot]

Сообщение от oh2186

А расстояние до рефлектора делали по схеме иле сами подбирали?
Просто у меня как пробовал по схемам 10-12 см то на части частот было ухудшение приема .. нормально вышло при 23 см.

Я делал из медных трубок 6мм (правда монолит), а потом 10мм трубки обычную "восьмёрку"

из 10мм лучше по тестам на тюнере выходило..
Сейчас задумался что бы сделать с медного листа (вырезать)
ну конечно нужно дополнительно для этого какой-то каркас , если вариант для улицы..

мне пытались рассказать про стоячую волну в антенне,которой не должно быть если антенна сделана правильно и скинули ссилку на видео
(скинувший и сам ничего не понимает )
это как раз по вашему вопросу,посмотрите и всё поймёте

Сообщение от StasON

Дециметровая стоячая волна https://www.youtube.com/watch?v=K2k0N9le0Jg

[oh2186]

Сообщение от kreshnot

то что показали замеры
SWA-105Т2 - 50МГц = 11dB ; 230МГц = 12dB ; 470МГц = 15dB ; 600МГц = 17.6dB ; 800МГц = 18.5dB

если ктото верит в 40дБ переубеждать не стану

Да нет я не верю, но просто на SWA 6000 пишут 50db ,
то есть больше чем у SWA-105Т2

Просто можно поверить в завышенные децибелы у Китайцев..
Но то что они прям так нагло брешут?

[oh2186]

Сообщение от kreshnot

мне пытались рассказать про стоячую волну в антенне,которой не должно быть если антенна сделана правильно и скинули ссилку на видео
(скинувший и сам ничего не понимает )
это как раз по вашему вопросу,посмотрите и всё поймёте

А если зеркало не с вертикальными провалками иле горизонтальными ,
а с сеткой?

Как себя поведет интенсивность волны тогда?

[kreshnot]

Сообщение от oh2186

Да нет я не верю, но просто на SWA 6000 пишут 50db ,
то есть больше чем у SWA-105Т2

Просто можно поверить в завышенные децибелы у Китайцев..
Но то что они прям так нагло брешут?

кто их знает откуда такие цифры
при плохом приёме обычно ставлю swa3501
усилитель нужно подбирать правильно,переусиление тоже плохо
все экземпляры работают устойчиво от 4 вольт,при этом напряжении усиление примерно раза в 2 меньше,максимум усиления при 12-13В,при большем напряжении усиление не растёт

[oh2186]

Сообщение от kreshnot

кто их знает откуда такие цифры
при плохом приёме обычно ставлю swa3501
усилитель нужно подбирать правильно,переусиление тоже плохо
все экземпляры работают устойчиво от 4 вольт,при этом напряжении усиление примерно раза в 2 меньше,максимум усиления при 12-13В,при большем напряжении усиление не растёт

А тесты в таблице были сделаны при каком напряжении?

Ну тут думаю много зависит от самих транзисторов и их параметров.
В SWA 6000 их 6 штук
А в других по 2шт.